Komentáře: Potvrzeno z ministerstva: Novinky, Livesport a stovky dalších porušují zákon

Od: Justice

Justice — Fri, 10 Feb 2012 12:59:48 +0000

Tak po poriadku:

-presne jak pises uradnik je na to aby dodrzavial zakon a takz. vykonavaci predpis. Takze uradnikovi je jedno zda ten zakon porusuje nejake europske pravo. On je tam na to aby vykonaval pripadne vynucoval a trestal dodrziavanie platnych zakonov

-co sa tyka uvadznaneho prikladu s reklamou Bwinu na dresoch RM tak sa priklanam k nazoru, ze je to tiez protizakonne.

-vcera akurat vysiel clanok, ze hokejova Plzen dostala pokutu 13.000.000czk za propagaci Bet at Home. Pokuta je dusledek velkeho tlaku zo strany Tipsportu

-Vsetky velke firmy ako livesport.cz a pod maji firmy mimo cz v statoch jako Malta a pod.

=co sa tyka dotazu na stare affiliate programy tak podla mojho nazoru novy zakon nemam na to zadny vplyv. Prijmas platby na zaklade „starych“ partnerstiev, po 1.1.2012 uz nic nepropagujes.

Od: Inwebstor

Inwebstor — Wed, 25 Jan 2012 09:06:25 +0000

Předpokládám, že velké servery mají z těch reklam daleko vyšší výnos a tudíž se jim může vyplatit toto ustanovení s ohledem na výši pokuty ignorovat.
Zároveň třeba Seznam má vlastní právní oddělení, a proto je taková firma schopna se lépe bránit. Navíc odvolání by v tomto případě mělo mít suspenzivní (odkladný) účinek (ale nejsem právník)

Druhou možností je, že to není úmysl a prostě na to „zapomněli“ nebo zatím neřešili.

K Ústavnímu soudu je to nadlouho a obávám se, že nikdo jiný nemá pravomoc platný zákon zrušit, i kdyby byl v rozporu s čímkoli (v některých případech ještě NSS).
Takže pokud toto ustanovení nezmění samotný zákonodárce, bude tak 2-3 roky platit … což je beztak scénář, s nímž ten, kdo to do zákona pro své kamarádíčky z českého loterijního byznysu prosadil, musel počítat.

Úředníkům ministerstva nepřísluší hodnotit soulad zákona s Ústavou či mezinárodními smlouvami. Jejich úkolem je tento zákon slepě vykonávat (a věřte, že Vy-víte-kdo, kdo se postaral o prosazení toho zákazu, se postará i o to, aby BYL vykonáván).
Jediný, kdo je může klepnout přes prsty, je soud. Bohužel soudy první instance jsou předposrané, takže nějaké zajímavé rozhodnutí bych očekával až u soudů vyšších instancí. A to chce prostě čas a money – nebo stáhnout ocas a najít si jinou obživu.

… nebo změnit bydliště (za pár korun založit britskou/irskou společnost, provozování portálu převést na tuto firmu a jste v klidu) Založení firmy Vás vyjde do 12000 Kč, roční „údržba“ (hlavně účto) tak 5-7 tisíc.

Pokud Vám to hodí 400euro měsíčně, pak návratnost takové investice je 1 měsíc, to by se Vám i mohlo vyplatit.

Od: HC

HC — Wed, 25 Jan 2012 07:00:12 +0000

Odpověděli, jak odpovědět museli. Nedalo se čekat, že napíší (i když si to třeba myslí): „Zákon je paskvil, brzy se změní, budeme na něho kašlat, Vy se zachovejte stejně.“

Zda bude či nebude někdo popotahován, záleží na libovůli úředníků. Třeba na to vypíše nějaká sázkovka kurzy

Od: honza

honza — Tue, 24 Jan 2012 19:42:22 +0000

Pokud ten zákon opravdu odporuje evropské legislativě, tak dát podnět k evropskému soudnímu tribunálu, či jak se to jmenuje. Pokud je protiústavní, tak podnět k ústavnímu soudu. V občanskoprávním sporu se státem v naší republice nevysoudíš nic. Spíš nějaký instrument, jako arbitráž, ale to hádám…

Od: aa

aa — Tue, 24 Jan 2012 19:34:50 +0000

Nejsou to 100% potvrzené informace, ale Seznam tuším část svých aktivit řídí odněkud ze zahraničí stejně jako firma provozující livesport.cz, liga.cz, eurofotbal.cz a dalších X portálů, takže těch se zákon netýká jestli dobře chápu. Novinky nevím zda podléhají seznamu nebo jsou samostatné

Od: Petr Jeník

Petr Jeník — Tue, 24 Jan 2012 18:43:31 +0000

Radek: Až zákon zruší, reklamy nasadím a občanskoprávní cestou budu ušlé zisky vymáhat po státu. Nic jiného mi nezbude. Druhá věc je s tou reklamou v televizi. Je to absurdní, ale zákon je zákon. Televize je zodpovědná ze obsah vysílání a pokud obsah odporuje zákonům ČR, měla by s tím něco dělat. S tím kdo na tom profituje to podle mě nemá nic společného. Kdybych dal na svůj web reklamu zdarma, tak z toho taky profitovat nebudu a zákon bych zcela určitě porušoval.

Od: Radek

Radek — Tue, 24 Jan 2012 18:30:18 +0000

To, proč velký hráči typu Seznam.cz atd zobrazují dle tvého článku reklamu protizákonně je určitě na zamyšlení a aby někdo píchnul pořádně do vosího hnízda. Myslím si tedy, že se do pár měsíců někdo klepne přes prsty a tento zákon odporující pravidlům EU zruší. Co však ušlé zisky za tu dobu?

Vymazávání reklamy z přenosů Ligy mistrů apod. je dle mě samozřejmě blbost. Ta reklama se řídí zákony území na kterém se hraje, nikoliv, kam je přenos vysílán. Jak je psáno výše, musíš z toho mít ty nějaký profit, což ČT rozhodně z reklamy na dresu Realu fakt nemá.

Od: Petr Jeník

Petr Jeník — Tue, 24 Jan 2012 18:02:39 +0000

polakpet: Stejně jako tvůrci webů i ČT by měla být zodpovědná za vysílaný obsah. Jednou je nelegální propagace zahraničních sázkovek a tak by se na obrazovce podle mě prostě nemělo logo nelegální sázkovky objevit. Je to stejné, jako bych já vložil na stránku banner sázkovky zdarma. Kdo z toho má zisk není podle mě rozhodující.

K: To fakt nevím. Také mi chodí provize z dříve získaných affilů.

Od: K

Tue, 24 Jan 2012 17:57:12 +0000

Mě zajímá co mám dělat když mi chodí někde 300/500 eur od lidí co pode mnou hrajou to mám vyhodit nebo vrátit nebo se na to nevztahuje ?? nikdo mi na to neodpověděl zatím. Nějaké názory?

Od: polakpet

polakpet — Tue, 24 Jan 2012 17:23:32 +0000

Petře, diskutéři na webtrhu jsou leckdy rozděleni na tvé podporovatel a odpůrce. No, možná je to malicherné tahání za slovo, ale tímto článkem lehce provokuješ své odpůrce.

Konkrétně mluvím o části, kde popisuješ, jak by asi ČT měla rozmazávat loga na dresech Realu Madrid.

Jako chytrému člověku ti nejspíše neušlo, že jako reklama, která může být povolená nebo ne, se určitě počítá reklama, ze které máš zisk. Za reklamu platí bwin Realu Madrid, ne České televizi. Tahle (úmyslně absurdní) otázka proto asi ztrácí svou předmětnost?