Komentáře: Služby copywriterů na Webtrhu jsou drahé a špatné. Hledejte jinde

Od: MaK.

MaK. — Mon, 08 Oct 2012 07:33:21 +0000

Koukám, že je to zde v komentářích stejná žumpa jako na Wt – tedy „argumenty“, protiútoky, pomluvy, urážky, a to z obou stran. Mno, proti gustu…

Od: Kapibara

Kapibara — Thu, 07 Jun 2012 05:15:21 +0000

Ahoj, sem si musím něco napsat
Zajímavý zážitek, potřeboval jsem rychle napsat 10PR, můj písař byl na dovče tak jsem kouknul na webtrh s tím, že udělám radost některému z dětí a dám mu vydělat. Vybral jsem si z odpovědí dohodl se na akci. Za týden došli PR.

Neuvěřitelné bláboly, úplně zcestné až jsem musel smát. články místo 1NS poloviční absolutně mimo hru, části zkopírované na tvrdo z odjinud. Když jsem na to upozornil, dorazila mi ihned vzácná odpověď: já to nepsal to psal kámoš já mu du vynadat už jste mi poslal peníze…,odpověděl uživatel webtrhu s poznámkou v profilu mimo jiné… kvalitní texty SEO Copywriter…

Věc jsem zaplatil články přepsal.

Svého písaře si musí člověk nalézt bud hotového za více peněz a nebo jak jsem to udělal já vyselektovat z líných uhrovitých lemplů toho pracovitého ponaučit ho a pak se o něj starat finančně.

Nechci házet všechny pisálky z webtrhu do jednoho pytle navíc ani nemám velký přehled co se tam odehrává, chodím tam, vždy když se chci pobavit nějakým moudrem ze světa SEO optimalizace nebo si přečíst dementní nastrčené PR dotazy.

PR články z webtrhu jsou dle mě dobré pro aktivní účastníky webtrhu, kteří tam obchodují a byznys jim roste :). Ostatní pravděpodobně hledají jinde
K

Od: Petr Jeník

Petr Jeník — Thu, 19 Apr 2012 04:22:30 +0000

Nestranný pozorovateli! Vaše nestrannost mě opravdu dojímá až k slzám. Vezmu to popořádku:
1 – Gramatika je mi opravdu ukradená. Věcné sdělení je pro mě mnohem důležitější, přičemž jak už jsem mockrát psal, narážky na gramatiku chápu jen jako přihlouplý útok, který má jediný cíl a to zdiskreditovat článek.
2 – K článku a k tomu, koho měl oslovit: pochopitelně čtenáře mého blogu. Je to můj názor který jsem veřejně a pod svým jménem zveřejnil. Kdo si z něj co vezme je na něm. Nic víc, nic míň.
3 – Na tom, že člověk chce něco vydělat není nic špatného. Naopak. Nevím, kde jste přišel (přišla) na to, že snahu o výdělek a uživení rodiny považuji za něco špatného.
4 – Díky za hodnocení článku. Článek četlo více než 1000 lidí a jak se zdá z reakcí, dočetli jej, stejně jako vy, až do konce. Číst se tedy nejspíš dá. Ale je to váš názor a já nemám nejmenší potřebu vám jej vyvracet. Nelíbí se vám jak píšu? Prostě to nečtěte. Nic jiného vám poradit nemohu.
5 – Až nějaký blog založíte, dejte mi vědět. Jsem si jistý, že monotématický blog o tom, že lidé nemají číst Jeníkovo články, bude mít velký úspěch.

Od: Nestranný Pozorovatel

Nestranný Pozorovatel — Wed, 18 Apr 2012 21:38:15 +0000

To Vám, pane novináři, Web Trh nějak ublížil, že si ho berete takto do úst ve svém doporučení? Připadá mi to nevkusné. Uvědomte si, že takovým článkem víceméně toto fórum poškozujete a navíc poškozujete i pověst lidí, kteří tam chodí, bez ohledu na to, o koho se jedná. Web Trh je jen místo, kde se scházejí zájemci o společné téma. Pokud chcete doporučit na cokoli kohokoliv, tak byste měl jako dobrý novinář vědět, že to lze i jinak.

Tvrdit, že Vás gramatika nezajímá je ještě nevkusnější. Ti „pisálci“ ze zmíněného fóra se o správnou gramatiku alespoň snaží.

Jinak přímo k myšlence Vašeho článku: Využít koníčkářů a fanoušků může solidním způsobem jen profík. A koneckonců je to snad i normální a nic nového. Koho přesně měl Váš článek oslovit? Jak by to mělo vypadat, kdyby se podle Vašeho doporučení zařídil amatér?

Také se mi zdá, že si nejste jist, jestli ty zmíněné maminky doporučujete na SEO nebo na co? Prosím Vás, Vy jste někdy fórum maminek četl? Vždyť sami maminky chodí na ta fóra, aby něco zjistily od jiných, protože se svými problémy tápou. Střídají se tam většinou infantilní projevy se zcela zavádějícími postoji a radami, pokud to nekoriguje odborník. (Jsem žena, mohu si to dovolit zhodnotit.)

A ještě mi vysvětlete, co je špatného na tom, že chce člověk pomocí své práce uživit třeba rodinu, chodí do zaměstnání se záměrem vydělat peníze a za svoje služby si nechá zaplatit?

Závěrem si do Vás ještě šťouchnu. Celý článek je rozháraný a věcně neustálený. Je dost těžké ho dočíst do konce. Jediné sdělení, které působí souvisle v celé linii, je „nehledejte na webtrhu“. Podle mého názoru novinářská kachna, navíc mírně zmatená. Nebo to má být profi názor? A Vy jste fanoušek čeho, nebo Vám tento článek psal někdo jiný?

Možná založím blog, kde budu psát o tom, aby lidé nevyhledávali odborné rady v blozích, kde píší novináři, protože tak narazí pouze na novinářskou kachnu.

Od: Petr Jeník

Petr Jeník — Fri, 13 Apr 2012 05:21:57 +0000

Své názory jsem prezentoval v článku. Ty jsi s nimi souhlasila a pak jen kritizovala mou práci z hlediska gramatiky.
Můj argument je takový, že je mi gramatika úplně ukradená.
Toť vše. Není třeba dále argumentovat.
Chci jen vědět, z jaké pozice si dovolíš kritizovat něčí práci. Umíš něco? Děláš něco? Kdo jsi? Nebo jsi jen Dorota, která nic neumí a nic nedělá a pouze diskutuje?

Od: Pastizzi

Pastizzi — Thu, 12 Apr 2012 20:29:52 +0000

Kde bereš jistotu, že nějakou svou práci vůbec mám? Mohu být diskutér z úplně jiného oboru, co si všiml, že někdo kritizuje určitou skupinu lidí a přitom má v té věci sám mezery (k tomu nemusím být copywriter, ne).

Proč Tě to vlastně tak zajímá? Protože Ti došly argumenty a chtěl bys zkritizovat mou práci? Bohužel tohle ale není předmětem naší diskuze.

Od: Petr Jeník

Petr Jeník — Thu, 12 Apr 2012 17:06:11 +0000

Samozřejmě že ti vyčtu, že nehodláš říci kdo jsi a co děláš a to i přesto, že teď doufáš, že to neudělám, protože jsi předem napsala, abych to udělal.

Psát totiž hlouposti o někom, psát že něco neumí, a nemít ani odvahu se podepsat nebo dokonce ukázat svoji práci, to je hodně ubohý.

Škoda – mohl jsem se něco přiučit.

Od: Pastizzi

Pastizzi — Thu, 12 Apr 2012 16:48:15 +0000

Máš pravdu, tahle diskuze nikam dál nevede a nemá cenu se tu dohadovat.

Ty kritizuješ kvalitu pisálků a sám máš s kvalitou problémy – nemusíš se upínat pouze na gramatiku.

V internetu dnes podniká skoro každej, že. Každej je specialista stejně jako všichni na Webtrhu…

Tou novinařinou se radši nechlub, protože novinář přece nemůže dělat tak často chyby v čárkách (nebo jsi používal pouze věty jednoduché)?

Naposledy k Čapkovi – kde jsi vzal info o tom, že chci umět to, co Ty? Kritizuju Tvoje psaní, protože v kontextu s obsahem článku vyznívá směšně, a to bych umět nechtěla

Teď mi tu vyčítáš, že jsem sem nedala odkaz na svou referenci a někde výše v diskuzi zase vyčítáš někomu jinému, že si ji tam dal, tak co vlastně chceš?

Tak jako tak, good luck

Od: Petr Jeník

Petr Jeník — Thu, 12 Apr 2012 16:40:21 +0000

Já kritizuju gramatiku nějakých pisálků?
Kritizuju obsah jejich sdělení a jejich cenu. V tom jsi mi dal(a) za pravdu.
Až budu kritizovat něčí gramatiku a budu tam mít sám spoustu gramatických chyb, tak mi to klidně omlať o hlavu.
Takhle ze sebe děláš akorát úplnou Dorotu.

Z oboru jsem. Podnikám v oblasti internetového marketingu a provozu internetových portálů. Proto o tom také píšu. A co se samotného psaní týká, dva roky jsem dělal fulltime novinařinu jako redaktore regionálního Deníku.

ad Čapek: ty kritizuješ moje psaní, protože bys to taky chtěla umět. Já kritizuju práci špatných a drahých copywriterů, kterou bych umět nechtěl. Proto ten rozdíl.

Každopádně se nejspíš neshodneme a točíme se pořád dokola a to nemá nejmenší význam.
Navíc dohadovat se s anonynem (lépe řečeno s nic neříkající přezdívkou) je celkem zbytečný.
Máš nějaké reference? Vlastní blog? Nebo něco, kde jsi ochotný(á) ukázat to, co umíš? Nebo opravdu jen kritizuješ a umíš kulový?

Od: Pastizzi

Pastizzi — Thu, 12 Apr 2012 16:31:31 +0000

Jo, můj argument o Tvých chybách by byl neopodstatněný, kdybys psal třeba o tom, že okurky ze supermarketu jsou hnusný. Protože o těch okurkách můžeš vědět stejně jako maminky o miminech i s chybama v gramatice.

Ty ale píšeš o nekvalitních pisálcích a kritizuješ je, přitom sám o tom asi moc nevíš – nebo jsi snad z oboru? Pokud ano, tak proč ty chyby?

Už nevím, jak Ti to víc vysvětlit a stále čekám na nějaký pádný argument.

Ad Čapek – haha, sám jsi to použil a když jsem to použila já proti Tobě, tak už se to moc nehodí, co?